코리아에서 범죄자 신상공개 논란 이유(Feat 대법관 판례)

코리아에서 범죄자 신상공개 논란 이유(Feat 대법관 판례)

특정강력범죄의 처벌에 관한 특례법과 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법에 따라 달라지는데, 이 두 법률은 모두 2010년 4월 15일부로 신설되어 시행되고 있습니다. 특정강력범죄의 처벌에 관한 특례법 제8조의 2에 따르면, 피의자의 신상공개는 다음과 같은 네 가지 요건을 모두 갖춘 특정강력범죄사건에 한해 가능합니다. 특정강력범죄는 살인, 약취유인인신매매, 추행, 강도, 폭력행동 등 처벌에 관한 법률 제4조의 죄 등을 말합니다.

동물병원 진료비 공개

최근 반려동물에 대한 국민들의 관심이 증가하면서 동물병원 의료서비스에 대한 수요가 지속적으로 확대되고 있습니다. 하지만 소비자들은 진료비에 대한 부담을 인식하고 있으며, 병원별 진료비 편차, 진료비에 대한 사전안내 부족 등의 문제 개선을 요구하고 있는 상황입니다. 이에 따라 정부는 진료비 조사 및 공개, 진료 항목 표준화, 진료비 사전게시, 중대진료 예상비용 사전설명 등을 위한 추진계획을 마련해 왔어요.

2024년 1월 5일부터 모든 동물병원이 진료비를 사전 게시해야 합니다. 이는 현행 수의사가 2인 이상인 모든 병원에 적용됩니다. 동물병원에 대한 소비자 알권리를 보장하기 위한 것으로 진찰, 상담, 입원, 백신접종 5종, X-ray 검사 등 11종에 대하여 게시해야 합니다. 해당 정보는 병원 접수창구, 진료실, 병원 누리집 등 소비자들이 알아보기 쉬운 곳에 공개해야 합니다.

피의자 신상공개 이후의 효과는 어떤가요?

피의자 신상공개 이후의 효과는 각양각색으로 연구가 진행되고는 있지만 쉽지는 않은 것 같습니다. 일부 연구에서는 피의자 신상공개가 범죄 억제에 직간접적인 영향을 준다고 주장하고 있습니다. 예를 들자면, 2010년부터 2020년까지 흉악범죄가 77 감소했다는 통계를 제시하며, 신상공개로 인해 범죄자들이 수치심을 인식하고 공동체로 돌아가려는 노력을 한다고 합니다. 또한, 신상공개로 인해 국민들이 범죄에 대한 경각심을 갖고 예방할 수 있으며, 사회적인 메모를 전달할 수 있다고 주장하고 있습니다.

하지만 다른 연구에서는 피의자 신상공개가 범죄방지 효과보다는 오히려 부작용을 초래한다고 반박하고 있습니다. 이유는 신상공개로 인해 피의자의 인권이 침해되고 무죄추정의 원칙이 무시된다고 합니다.

국가기술시험 응시료 지원

2024년부터 연 3회 국가기술시험 시험료를 50 감면해 청년의 취업 준비료 부담을 완화합니다. 이에 따라 청년은 취업준비 비용을 매년 2만1000원에서 최대 30만원까지 경감할 수 있습니다. 청년의 평균 취업소요시간은 10.4개월로, 준비 과정 중 시험 응시료 부담이 확대된 데 따른 조치입니다. 청년 수험생들은 평균 1년에 2.4회 국가기술자격시험을 치르고 있습니다.

대상은 만34세 이하 청년이며, 산업인력공단이 수행하는 국가기술자격 총 493개 종목에 한해 적용됩니다.

연평균 56만명이 응시한다고 가정했을 때 총 242억원의 감면 효과가 예상됩니다.

피의자 신상 정보 제도 배경

1980년대와 1990년대에는 피의자의 얼굴 공개는 물론 집주소까지 언론에 보도가 되곤 했지만 2003년 노무현 정부 시절에 경찰 내부규정을 변경하여 피의자 신상공개를 하지 않도록 했습니다. 다만, 연쇄살인범과 같은 흉악범들의 신상을 보존하는 시민들의 불만과 반발이 커지면서 2017년 문재인 정부 이후로는 흉악범죄의 얼굴이 다수 공개되기 시작했습니다.

다만, 흉악범들 중에서 어떤 인원은 밝히고 어떤 인원은 공개하지 않아 기준이 명확하지 않다는 비판도 받고 있습니다.

신상공개 제도의 개선 방안이 있다면 어떤 것이 있을까?

이상으로 피의자 신상공개 기준, 왜 필요하고 어떠한 방식으로 결정되는지에 관련해서 알아보았습니다. 범죄 방지 효과:

범죄자의 이름과 얼굴 등을 공개함으로써 유사 범행을 예방하고 재범 위험성을 낮추는 등 공공의 이익을 실현하기 위해 도입되어진 제도입니다. 범죄자가 사회적으로 비난받고 감시받는다는 인식이 강화되며 범죄를 저지르는 것에 대한 억제력이 증가할 수 있습니다. 범죄자의 행적이나 특징을 알 수 있어 국민들이 자신이나 가족을 보호할 수 있는 방법을 찾거나 경찰과 협조할 수 있습니다.

범죄자 인권 침해범죄자의 개인정보와 사생활을 침해하고, 무죄추정의 원칙에 반하는 등 범죄자의 인권을 침해해야하는 비판 의견이 있습니다.

자주 묻는 질문